mo

Besøg min nye webshop. Altid fri fragt ved køb over 499.-

Ingen sagde pigen med en dybeste kavalergang

Skærmbillede 2015-10-28 kl. 22.21.24

Hvis hun med sin mavebluse, kavalergang og bukser med huller i stik mod alle odds går alene igennem en park eller mørke, farlige gyder, bærer hun så sandelig også et medansvar.

Sådan skrev 16-årige Ebrahim Said i et debatindlæg i weekendavisen. Et debatindlæg som lige siden har lagt landet ned i debatter om kvinder, påklædning, voldtægter og ansvarsroller.

Men hør nu lige her, der er en vigtig, vigtig pointe, som ikke er kommet frem i lyset.

Hvem er det voldtægtsmændende “går efter”?

Ud af de 100% for mange voldtægter der begås er det “kun” 36% der foregår som overfaldsvoldtægter, som er dem, den 16-årige indikerer at kvindens påklædning kan have en indflydelse på.

Af de 36% er det yderst relevant at finde ud af hvem de er. Er det pigerne med de korteste nederdele og rødeste læber?

Med fare for at tage munden for fuld, er jeg i en undervisningssammenhæng engang blevet fortalt, at der tidligere er blevet lavet undersøgelser i nogle – vidstnok amerikanske – fængsler, om hvilke kvinder, overfaldsvoldtægsmænd så som potentielle ofre.

Undersøgelsen gik ud på, at man viste en lang række dømte overfaldsmænd et gadebillede og spurgte dem hvem de ville overfalde.

Ingen sagde pigen med den dybeste kavalergang. Ingen. Ingen valgte hende som, med brysterne skudt frem for sig som var de pure guldpokaler, stavrede selvsikkert ned ad gaden. Ingen.

Til gengæld pegede stort set alle på den samme forsagte pige, som listede langs husmurene. Hende den “lille grå mus”. Hende, som hele denne debat om kvinders påklædning glemmer.

Jeg har desværre ikke kunnet finde frem til undersøgelsen og jeg aner ikke hvor valid den er, men jeg synes det er en interessant vinkel på debatten og jeg synes ærligt talt, at vi skal lade være med at koge mere suppe på et søm, som muligvis slet ikke findes og i stedet lave nogle videnskabelige undersøgelser på emnet og få kategoriseret hvad der i virkeligheden betyder noget, når voldtægtsforbrydere vælger deres ofre. Før vi gør det, kan vi ikke afhjælpe problemet.

Det er aldrig kvindernes egen skyld og lad os så droppe den fuldstændigt absurde debat om påklædning og komme ind til kernen af hvad det drejer sig om. Tak.

Skriv din kommentar

Kommentarer (12)

  1. Jeg har egentlig kun oplevet sexistisk opførsel, mænd der forsøger at rage på mig og klamme kommentarer, når jeg er på arbejde. Ikke engang når jeg har været i klinik som sygeplejestuderende, hvor jeg er præsentabel med makeup osv.

    Nej, når jeg er på natte/aftenvagt akut som afløser med fladt hår, ingen makeup og jordens grimmeste uniformer. SÅ kommer der gang i den.

    Og jeg går ellers temmelig øh.. Altså lad os bare sige, at jeg ikke skjuler min krops former hverken til hverdag eller fest, når jeg ikke er på job 🙂 Og jeg oplever aldrig problemer dér. Men på Århus’ sygehusafdelinger med fladt og fedtet hår og grimme uniformer. Der slår de sig løs. vi kan nok konstatere, at det handler om andet end udstillede bryster.

    Med det sagt – kvinden er aldrig medskyldig, men jeg ville sgu ikke gå gennem en mørk park alene. Jeg burde kunne, ja, men jeg ville ikke gøre det. Jeg håber det er det, han har prøvet at sige på verdens mest kluntede facon.

  2. Tak, for der indlæg! Jeg har selv deltaget indebatten på DRs Facebookside. Ser på det ligesom dig. Og det er utroligt, hvordan man kan se det anderledes. Uvidenhed, uoplyst er de ord, som kommer frem til mig. Lad os nu komme ind til kernen, som du skriver. Det andet er SÅ tåbeligt, at jeg slet ikke magter det! Tak!

  3. Jeg har prøvet masser af gange, på barer, at blive taget både på røv og patter. Der var også en som en gang henvendte sig til mig med denne indledende replik: Hej, hvad er din yndlings sexstilling? jeg var altid nedringet og i stramtsiddende cowboybukser, fordi den gang i 00erne, før børn, havde jeg kroppen til det! jeg har også fået tilråb på gaden på vej i byen, men aldrig, aldrig nogen sinde er jeg blevet antastet, i de (lidt for mange) år jeg gik i byen 2-3 dage om ugen. Og her kommer det: Jeg tror du har helt ret i forhold til voldtægt og jeg har altid fået af vide at man skal gå med rank ryg og hovedet højt og ligne en der ejer hele gaden, så er der ingen, der rører dig. Jeg har aldrig følt mig utrykt, selvom jeg er gået alene hjem, fordi jeg har efterlevet de ord. Men jeg tror også det er vigtigt at skelne mellem voldtægtsmænd og fulde “drenge”, der ikke har lært grænser hjemmefra og bliver lidt for kåde, når der er røget lidt for mange cult shakeren ned (ikke at det på nogen måde gør det ok at tage på nogen, uden at have fået lov).

  4. Enig! Og lad os så komme væk fra diskursen om, at vi skal lære pigerne og kvinderne i vores samfund, at de skal passe på sig selv. Lær drengene og mændene, at de skal holde nallerne for sig selv!

  5. Jeg tror såmænd du har helt ret i dine antagelser 🙂
    Lige en sidebemærkning. Nu har jeg set flere interviews med den unge knægt og han er altså ikke helt tabt bag en vogn. Han indrømmer, at han nok skule ha brugt en anden formulering , hvor ‘medansvar’ ikke skulle være en del. Men han gør det også meget klart, at uanset hvor og hvordan man gebærder sig, så er man aldrig selv skyld i voldtægt.

  6. Voldtægt handler i bund og grund jo heller ikke om sex, men om den magt og overlegenhed voldtægtsmanden føler ved at undertvinge et andet individ.
    Så det er da klart det er de små forsagte og usikre der bliver udvalgt. De er jo nemme ofre. Det er hende der med stor selvtillid iklædt hul kort og nedringet til navlen, jo ikke

  7. Men problemet med den 16-åriges udtalelse er vel ikke, at man er bange for, at han voldtager en letpåklædt kvinde?
    Det er vel, at man fremsætter den pointe, at man overhovedet kan snakke om, at et offer kan have skyld i en voldtægt. Overhovedet!
    Og at kvinder med deres påklædning i det hele taget skulle kunne stilles til ansvar for noget, der foregår i et andet menneskes hoved?
    Det er helt, helt forkert, og jeg synes, det er rigtigt godt, at der bliver sat fokus på det.

  8. Kan du måske sætte “pigen med den dybe kavalergang” i “”? Eller bare nogle tegn? Jeg vil gerne dele den, men overskriften er meget svær at forstå og gjorde mig meget forvirret i starten. “Ingen” -sagde pigen, med den dybe kavalergang. Hmmm?
    Ps. Vil du skrive videre på det, så et 1/3 af kvinderne tidligere overgrebsofre. Når nu vi taler nemme ofre…

  9. Jeg tænker at du måske har denne mail i tankerne:

    > Hi Everyone
    >
    > This is well worth a read:
    >
    > Metropolitan Police Issued This Newsletter October 2004 MUST BE READ
    Through
    > a Rapist’s Eyes A group of rapists and date rapists in prison were
    > interviewed on what they look for in a potential victim and here are some
    > interesting facts:
    > 1 The first thing men look for in a potential victim is hairstyle. They
    are
    > most likely to go after a woman with a ponytail or other hairstyle that
    can
    > be easily be grabbed. They are also likely to go after a woman with long
    > hair. Woman with short hair are not common targets.
    >
    > 2 The second thing men look for is clothing. They will look for woman
    whose
    > clothing is easy to remove quickly. Many of them carry scissors around to
    > cut clothing.
    >
    > 3 They also look for women on their mobile phone, searching through their
    > purse or doing other activities while walking, because they are off guard
    > and can be easily overpowered.
    >
    > 4 The time of day men are most likely to attack and rape a woman is in
    the
    > early morning, between 05.00 and 08.30 am.
    >
    > 5 The thing about these men is that they are looking to grab a woman
    quickly
    > move her to a second location where they don’t have to worry about getting
    > caught.
    >
    > 6 Only 2% said they carried weapons because rape carries a 3 – 5 year
    > sentence, but rape with a weapon is 15 – 20 years.
    >
    > 7 If you put up any kind of a fight at all, they get discouraged because
    it
    > only takes a minute or two for them to realise that going after you isn’t
    > worth it because it will be time-consuming.
    >
    > 8 These men said they would not pick on women who have umbrellas, or
    other
    > similar objects that can be used from a distance, in their hands. Keys are
    > not a deterrent because you have to get really close to the attacker to
    use
    > them as a weapon. So, the idea is to convince these guys you’re not worth
    > it.
    >
    > 9 Several defence mechanisms he taught us are: if someone is following
    > behind you on a street or in a garage or with you in a lift or stairwell,
    > look them in the face and ask them a question, like “what time is it?” or
    > make general small talk, “I can’t believe it is so cold out here, we’re in
    > for a bad winter”. Now you’ve seen their face and could identify them in a
    > line-up, you lose appeal as a target.
    >
    > 10 If someone is coming toward you, hold out your hands in front of you
    and
    > yell “stop” or “STAY BACK”. Most of the rapists talked to said they’d
    leave
    > a woman alone if she yelled or showed that she would not be afraid to
    fight
    > back. Again, they are looking for an EASY target.
    >
    > FORWARD THIS TO EVERY WOMAN YOU KNOW! IT’S SIMPLE STUFF BUT IT COULD SAVE
    > LIVES.
    >
    >

Kurv Luk
Updating…
Ingen produkter i kurven